№ 48270331, 12.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 серпня 2015 року

Справа № 203/3207/15-п

3/0203/865/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши заяву про виправлення описок у постанові суду від 17.06.2015р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює директором КИБИТ, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 17.06.2015 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущена описка, а саме: держаний номер транспортного засобу ОСОБА_2 вказано «АЕ 1297 СЕ ВВ» замість «АЕ 1297 СЕ».

Крім того, внаслідок технічної помилки невірно зазначено час скоєння правопорушення «17.25», тоді як вірно слід зазначити «07:25».

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки та помилки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку та технічну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та технічну помилку допущені У мотивувальній частині постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015.

Вказати держаний номер транспортного засобу ОСОБА_2 «АЕ 1297 СЕ» замість «АЕ 1297 СЕ ВВ».

Зазначити час скоєння правопорушення «07:25» замість «17.25».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко