№ 4826816, 21.04.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3-223

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 квітня 2009 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої продавцем в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2009 року працівниками державної податкової інспекції при перевірці господарської одиниці – магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій з боку продавця магазину ОСОБА_1 були виявлені порушення порядку проведення розрахунків за готівкові кошти.

Так, при покупці однієї пляшки горілки «Прайм», пачки сигарет «Мальборо» на загальну суму 34 грн. розрахунковий документ продавцем не роздруковувався та не видавався покупцю. Сума готівки на місці проведення розрахунків склала 397 грн. 05 коп., а в денному звіті РРО – 378 грн. 60 коп.. Крім того, Z-звіт денний за 17 лютого 2009 року роздрукований 18 лютого 2009 року о 07 год. 57 хв. №0010, відсутні цінники на горілку «Цісарська», «Франківська Лагідна», «Люксова», «З перцем», вино «Кадарка», пиво «Хмільне», чим було порушено п.1,2,8,9,11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та надала відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаялась. ЇЇ винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП./span>

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувалася.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП./span>

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр