Постановление суда № 48262421, 27.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/876/13-ц Провадження № 22-ц/795/1434/2013 Головуючий у I інстанції Гордієць Л. В.

У Х В А Л А

27 травня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до приватного підприємства „ОСОБА_1Ш., відділу державної виконавчої служби Ніжинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року, ПАТ „Укрсоцбанк звернулось до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник позивача присутнім не був, а копію оскаржуваного рішення ним отримано 07 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі в додатку зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази оплати судового збору, але в матеріалах справи вони відсутні, що також підтверджується актом, складеним працівниками Ніжинського міськрайонного суду, який знаходиться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Укрсоцбанк оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні його позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними, що є спором немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк залишити без руху, надавши йому строк для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до приватного підприємства „ОСОБА_1Ш., відділу державної виконавчої служби Ніжинського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ „Укрсоцбанк.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3