Постановление суда № 48261883, 07.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/30/15

Єдиний унікальний № 742/2636/15-ц

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказує, що 17 липня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ Провадження №2-н/742/298/15, відповідно до якого з неї стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 909 грн., на користь стягувача КП «Послуга» Прилуцької міської ради та судові витрати по справі в сумі 121грн., 80 коп.

Заявниця не згодна із даним судовим наказом вказуючи на те, що з моменту укладення договору про надання послуг по вивозу побутових відходів №8421 від 01 квітня 2011 року КП «Послуга» жодного разу не виконала свої зобовязання , які передбачені п.2.1. договору. Відповідно до п.2.1. договору №8421 від 01.04.2011 року підприємство зобовязується вивозити відходи у відповідності з маршрутним графіком. КП «Послуга» жодного разу не зявлялася до провулку заявниці та жодного разу не вивозила побутові відходи, а тому просить такий скасувати.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Стягувач представник КП «Послуга» у судове засідання не з'явився, хоча для розгляду питання щодо скасування судового наказу був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка осіб по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність стягувача.

Згідно ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ Провадження № 2-н/742/298/15 від 17 липня 2015 року.

Суд одночасно роз′яснює, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред′явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Провадження №2-н/742/298/15 року від 17 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 909 грн. 76 коп., на користь стягувача КП «Послуга» Прилуцької міської ради та судові витрати по справі - скасувати.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білокур В.І.