Постановление суда № 48260548, 30.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6694/13-ц

Пров. №2/668/2150/13

30.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Солопоновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Херсонського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів, визнання незаконним дій банку, дострокове розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст..ст. 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Херсонського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів, визнання незаконним дій банку, дострокове розірвання кредитного договору судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості за кредитним договором №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» станом на 25.04.2013 рік (на момент звернення до суду)?

2) Чи відповідає Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту за кредитним договором Графік погашення за кредитним договором №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним ПАТ КБ «Надра»? Якщо не відповідає, то в чому та по яким операціям?

3) Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 66 100,00 євро за кредитним договором №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» до умов кредитного договору?

4) Чи відповідає Графік погашення кредиту до кредитного договору Графік погашення за кредитним договором №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним банком? Якщо не відповідає, то в чому та по яким операціям?

5) Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» за період з 31.07.2006 року по день звернення до суду 25.04.2013 рік щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, неустойки та звернення до суду плати комісій банку умовам кредитного договору №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»? Якщо не відповідає, то в якій сумі?

6) Які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту, їх обліку та контролю не дотримано Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_4 «Надра» стосовно взаємовідносин з ОСОБА_1, які виникли на підставі кредитного договору №804/6/07/2006/978к/1903 від 31.07.2006р.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський науково-дослідного інституту судових експертиз», попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5