Постановление суда № 48259873, 20.08.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/525/14-ц

Номер провадження 6/659/67/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

при секретарі: Голтаєву І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижні Сірогози Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження № 44245569 з виконання виконавчого листа № 659/525/14-ц виданого 28.07.2014 р. Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 11.03.2008р.н., у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 10.07.2014 р. та до повноліття дитини.

Державним виконавцем 04.08.2014 р. відкрито виконавче провадження на підставі заяви стягувача ОСОБА_3, в якій вона також звернулася до державного виконавця з проханням про обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за межі території України, оскільки він працює моряком і постійно виїздить за кордон, що унеможливлює виконання державним виконавцем судового рішення зі стягнення з боржника аліментів.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника-боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем разом з поданням надані наступні документи: копія виконавчого листа № 659/525/14-ц від 17.07.2014 р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2014 р., заява ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Надані державним виконавцем матеріали не містять відомостей про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду, не надано доказів щодо перевірки державним виконавцем належності боржнику рухомого та нерухомого майна на праві власності, на яке можливо було б звернути стягнення.

Також, як встановлено судом, виконавче провадження за виконавчим листом № 659/525/14-ц виданим 28.07.2014 р. відкрито лише 04.08.2014 р., а вже 06.08.2014 р. державний виконавець звернувся із зазначеним поданням до суду, однак докази відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику державним виконавцем не зазначені.

Крім того, положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення суду, є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, однак державним виконавцем не надано жодного доказу ухилення від виконання боржником рішення суду, крім того, в поданні державного виконавця не зазначено та не надано доказів існування заборгованості по аліментам у ОСОБА_2.

З урахування того, що державним виконавцем не надано доказів, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань, а лише заява стягувача не можуть бути підставою для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Цесельська О. С.