№ 48259423, 07.08.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2854/15-п

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не працює, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова, якою провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності закрито, звільнено ОСОБА_1 від відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією незаконно добутих водних біоресурсів, а саме: риба свіжа карась сріблястий 7 шт., вартістю 119 грн.

04.08.2014 року суддею отримано лист від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про вирішення питання щодо вилученого майна, а саме знаряддя лову - мисинової сітки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують та інше.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної постанови допущений недолік щодо вирішення питання стосовно вилученого у ОСОБА_1 знаряддя лову - місинової сітки.

Частиною 4 статті 283 КУпАП, передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у вищевказаній постанові не вирішено питання про вилучену мисинову сітку а=50мм, L=20 м., згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016549 від 07.05.2015 р. та опису майна, тому необхідно вирішити питання про вилученої речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мисинову сітку а=50мм, L=20 м., що перебуває в Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, вилучену у ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016549 від 07.05.2015 р., опису майна та квитанції про отримання речей №002297 від 07.05.2015 р.- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк надання до виконання 3 місяці з дня проголошення постанови.

Постанова набрала чинності ___.____._року.

Суддя Т.І.Рядча