Постановление суда № 48259010, 07.07.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2502/13-к

Провадження № 1-кп/647/4/2014

У Х В А Л А

07.07.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді В.С.Миргород

за участю: секретаря А.В.Бондарчука

прокурора П.В.Побейвовка

адвоката Корчми Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201320000000494 від 05.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України поступив на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про виключення з числа доказів, наступні покази свідків, а саме: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, оскільки доставити їх до зали суду та допитати їх у режими відео конференції не представляється можливим, за їх відсутністю.

В судовому засіданні захисник та обвинувачені просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши обвинувачених, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Оскільки судом були створені всі умови для допиту свідка у залі судового засідання, як за місцем розгляду справи так і за місцем проживання свідків були до судів направлені ухвали про допит свідків у режимі відео конференції, які не з»явивлись у судове засідання, а прокурором не забезпечено їх явку, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 350, 352, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виключити із доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201320000000494 від 05.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України покази свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород