Решение № 48255451, 14.10.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-442/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором у розмірі 130 336,10 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 29 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 288-0041011/ФК-08, відповідно до умов якого остання одержала кредит на придбання автомобіля в сумі 128 160, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,6 % річних, з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року. Крім того, 29 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком, у тому ж обсязі, що і боржник. 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк". Проте, відповідач в порушення умов договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2011 року складає 130 336,10 грн. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 336,10 грн., судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 1 303 грн. 36 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 грн., а також обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними договірного забовязання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно 29 серпня 2008 року отримала в ТОВ "Український промисловий банк" кредит, розміром 128 160, 00 гривень, на умовах, передбачених укладеним між ними кредитним договором. Проте через матеріальні труднощі не може своєчасно, у визначені кредитним договором терміни, виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, у звязку з чим в неї виникла заборгованість. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №288-0041011/ФК-08, відповідно до якого відповідачу надано кредит на придбання автомобіля у розмірі 128 160, 00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 12,6 % річних, на термін до 28 серпня 2015 року /а.с. 10-16/.

Згідно умов кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору №288-0041011/ФК-08, погашення кредиту провадиться у сумі вказаній у Графіку платежів /а.с.17-18/.

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 в ТОВ "Укрпромбанк" отримала 128 160, 00 гривень /а.с. 36/.

29.08.2008 року, між ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до п.3 якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору №288-0041011/ФК-08 від 29.08.2008 року, тобто у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ним за повернення суми кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитом, штрафним санкціям, пені.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк" /а.с.40-43/.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору за управління кредитом сплачується комісія в розмірі 0,15% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 обліковується загальна заборгованість по кредиту, яка станом на 01 квітня 2011 року складає 130 336, 10 грн., з яких: заборгованість за кредитом 109 851, 43 грн., заборгованість за відсотками 17 408, 83 грн., комісія 3 075, 84 грн./а.с. 37/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконувала. Кредит відповідно до встановленого кредитним договором графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачувала та в добровільному порядку заборгованість, яка в неї виникла, не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №288-0041011/ФК-08 від 29.08.2008 року, яка станом на 01 квітня 2011 року складає 130 336, 10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 303, 36 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Що ж стосується позовних вимог, в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання ними договірного забовязання, суд вважає, що в їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Але ст. 152 ЦПК України не передбачає такий вид забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду за межі України, а питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується, відповідно до ст. 377-1 ЦК України та ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009 кореспонденський рахунок №32002140001 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором №288-0041011/ФК-08 від 29.08.2008 року станом на 01 квітня 2011 року в сумі 130 336 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 303 грн. 36 коп. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 131 759 (сто тридцять одну тисячу сімсот пятдесят девять) гривень 46 копійок.

В задоволенні позову в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання ними договірного забовязання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3