№ 48251820, 14.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3964/15-п

Провадження № 3-в/127/14/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.03.2015 року, по справі №127/3964/15-п,

в с т а н о в и в:

10.04.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.03.2015 року, по справі №127/3964/15-п.

Заяву мотивовано наступним: в описовій частині постанови не вказано, що внаслідок ДТП від 03.03.2015р., яка сталась на перехресті проспекту Космонавтів вул. В.Порика приблизно о 07.50год., за участю автомобілів ЗАЗ та Фольсваген, відбулось пошкодження третього автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, (користувач, водій даного автомобіля та заявник в страховій компанії ОСОБА_1П.) Зазначена описка унеможливлює прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування пошкодженого майна.

18.03.2015р. судом було винесено постанову, в якій в описовій частині, дійсно вбачається описка, яка полягає у відсутності запису щодо третього автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 після слів «по головній дорозі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 18.03.2015р., додавши в описовій частині постанови після слів «по головній дорозі» таке речення «де від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відкинуло на припаркований автомобіль «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1П.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.03.2015 року, по справі №127/3964/15-п - задовольнити.

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015 року по справі № 127/3964/15-п відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виправити описку, додавши в описовій частині постанови після слів «по головній дорозі» таке речення «де від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відкинуло на припаркований автомобіль «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1П.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: