Постановление суда № 48249384, 06.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/10083/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Огурцова О.П., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю. та за участю представників:

позивача - Коломійця В.А.,

відповідача - Середи Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» щодо призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс»до Державної служби геології та надр Українипро визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання представник посилався на те, що відомості, що містяться в протоколі ДКЗ № 842 від 14.04.2004 року та у звіті про геолого-економічну оцінку Олегівського родовища лабрадоритів (державний реєстраційний номер ЖУ-2000-143/1), геологічного, геофізичного, геохімічного, аерокосмічного, економічного змісту, та відомості що характеризують будову надр лабрадориту, наявні в них корисні копалини лабрадориту, умови розробки Олегівського родовища, інші якісні і кількісні параметри та особливості надр лабрадориту, отримані за результатами геологорозвідувальних, геолого-екологічних, науково-дослідних, експлуатаційних та інших робіт за кошти позивача є його власністю, а тому можуть використовуватися лише за погодженням із ним, як власником. А тому, оскільки відповідачем заперечується факт використання геологічної інформації у офіційних документах щодо реалізації з аукціону дозволу на видобування надр у Олегівському родовищі лабрадоритів, що належить позивачу, останній вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням матеріалів справи, думки осіб, які приймають участь у її розгляді, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності призначення судової експертизи, у зв'язку із чим відповідне клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського приватного підприємства фірма «Укргранресурс» про призначення судової експертизи по адміністративній справі № 826/10083/14.

2. Призначити судову експертизу по адміністративній справі № 826/10083/14, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить у собі оголошення в газеті Урядовий Кур'єр № 107 від 17.06.2014 року (ст. 15-16), відомості про кількісні параметри (кількість надр) Олегівського родовища лабрадоритів, які захищені є геологічною інформацією, що належить позивачу і захищена протоколом ДКЗ № 842 від 14.04.2004 року;

- Чи містить у собі геологічної карта 60-х років масштабом 1:50 000, яка є об'єктом дослідження ДГП «Геолекспертиза» (висновок від 12.06.14.) відомості про кількісні параметри (кількість надр) Олегівського родовища лабрадоритів, які внесені до переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими виставлялися на І аукціон у 2014 році;

- Чи містить у собі пакет аукціонної документації щодо продажу Олегівського родовища лабрадоритів, спеціальний дозвіл на користування яким виставлявся на І аукціон у 2014 році, геологічну інформацію з Протоколу ДКЗ № 842 від 14.04.2004 року та звіту про геолого-економічну оцінку Олегівського родовища лабрадоритів (державний реєстраційний номер №У-2000-143/1).

4. У розпорядження експертів надати матеріали справи № 826/10083/14.

5. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі документи та інформацію, необхідні для проведення експертизи.

6. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача - Сільськогосподарське приватне підприємство фірма «Укргранресурс».

7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. ПогрібніченкоСудді О.П. Огурцов В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.11.2014 р.