Постановление суда № 48249306, 03.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3176/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та представників:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи 1 ,2 - Шапченко І.С.,

третьої особи 3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи 4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_8 про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_9, 2. ОСОБА_10до 1. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Мельник Ірини Анатоліївни, 2. Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької областітреті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff», Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_8, ОСОБА_13, - про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року представником третьої особи 3 (ОСОБА_8.) заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Державної реєстраційної служби України.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки Державною реєстраційною службою України перевірялися документи подані державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Баленко Оксані Володимирівні (опис від 04.03.2014 року) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна» та надано погодження повідомленням від 12.03.2014 року, розгляд справи неможливий без участі Державної реєстраційної служби України.

Представники позивачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, в той час, як представник третьої особи 4 його підтримав.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді вказаної адміністративної справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до переконання, що рішення у справі не може безпосередньо вплинути на права або обов'язки Державної реєстраційної служби України, у зв'язку із чим клопотання представника третьої особи 3 задоволено бути не може.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державної реєстраційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.04.2014 р.