Постановление суда № 48248254, 17.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7198/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

17 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності витребування від відповідача - Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області довідки про грошове забезпечення середнього заробітку позивача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 від 28.11.2014р. про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.12.2014р. по день поновлення на посаді.

У судовому засіданні 17.02.2015р. повноважний представник позивача - ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності витребування від відповідача - Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області довідки про грошове забезпечення середнього заробітку позивача ОСОБА_1

Повноважний представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7198/14, до 26.02.2015р. - 10год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі №815/7198/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7198/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу від 28.11.2014р. про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, поновлення на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 26.02.2015р. - 10год. 15хв., для витребування від відповідача - Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області довідки про грошове забезпечення середнього заробітку позивача ОСОБА_1

3. Призначити наступне судове засідання на 26.02.2015р. на 10год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою