Постановление суда № 48239838, 18.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/411/13

ун. № 759/10821/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

Головуючого судді- Ясельського А.М.

Суддів - Бандури І.С. , Косик Л.Г.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В.

адвоката- Грабовського Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.04.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

18.07.2013 року старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Курят С.В. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

25 липня 2013 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 18 вересня 2013 року.

В зв"язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Крім того , ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідкі,в а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії , передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Поряд з цим відповідно до ч.4 п.2 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, що спричинив загибель людини.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на 60 днів, а саме до 16 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий

Судді: