№ 48239444, 11.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6043/12

пр. № 1/2608/530/12

ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що напродилася в м. Усть-Ілімськ Іркутської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником господарського відділу ДП «УкрНДІНП «МАСМА», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток), не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 368 КК України в тому, що, вона будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника господарського відділу Державного підприємства «Український науково-дослідний Інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА», діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила одержання хабара у значному розмірі за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, та передачу її на поруки колективу Державного підприємства «Український науково-дослідний Інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА».

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання зазначивши, що клопотання колективу неналежно оформлене, дослідивши матеріали справи, вважає, заявлене підсудною клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 02 березня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. 03 березня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченої та їй пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Приймаючи до уваги що клопотання колективу Державного підприємства «Український науково-дослідний Інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»до суду, прийняте на його загальних зборах 10 квітня 2012 року, про передачу ОСОБА_1 на поруки неналежно оформлене, не містить взаємних зобовязань колективу та ОСОБА_1 протягом строку порук, а саме: зобовязання колективу взяти ОСОБА_1 під контроль та здійснювати щодо неї заходи виховного характеру, та зобовязань ОСОБА_1 в свою чергу виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях тощо, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого підсудною ОСОБА_1 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки Державного підприємства «Український науково-дослідний Інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА», відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: