Решение № 48239199, 12.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7535/11

пр. № 2/2608/1860/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»

доОСОБА_1

провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 17 142 грн. 12 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і судових витрат, посилаючись на ті обставини, що 14.03.2009р. о 06 годині 20 хвилин на вул.Привокзальній в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Деу», держномер АА 9483 НА, за участю автомобіля «Фіат», держномер АН 5098 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «Фіат», держномер АН 5098 ЕЕ, що належить ОСОБА_2 та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17 142 грн. 12 коп. На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 14.03.2009р. о 06 годині 20 хвилин на вул.Привокзальній в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Деу», держномер АА 9483 НА, за участю автомобіля «Фіат», держномер АН 5098 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, у зв*язку з чим ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 8 копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль «Фіат», держномер АН 5098 ЕЕ, що належить ОСОБА_2 (а.с. 16 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований позивачем (а.с. 5 копія договору страхування), отримав механічні пошкодження (а.с. 6 копія довідки ДАІ).

У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17 142 грн. 12 коп. (а.с. 13 розрахунок суми страхового відшкодування, а.с. 14 копія платіжного доручення, а.с. 23 копія заказу-наряду).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги, що доказів в спростування пояснень позивача суду не надано, а ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» сплатила ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, спричиненої з вини ОСОБА_1, 17 142 грн. 12 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а також 460 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження згідно наданих письмових доказів (а.с. 15 копія платіжного доручення).

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.04.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Києві, бульв.Кольцова, 19, квартира 289, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Братська, 14; р/р №26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) 17 142 грн. 12 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 188 грн. 20 коп. судового збору, 460 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: