№ 48238053, 11.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6579/14-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Довгопрудний Московської обл. Росія, що має посвідку на тимчасове проживання в Україні, працюючої на посаді генерального директора ТОВ «Веон Плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що остання, вчинила правопорушення п.п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.5, 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на 60 446 грн., занижено ПДВ на суму 2616 грн., занижено податок на землю на суму 62406 грн. Також в протоклі зазначено, що порушення є триваючи з 08.02.2013 року по теперішній час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Стаття 1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи: дані акту за № 2287/26-56-22-03-09/34619544 від 30.05.14 р. (а.с.а.с. 2-7); дані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), з урахуванням неконкретності фабули правопорушення, відсутності даних про посадові обов'язки ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, в чому саме полягало правопорушення - приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Л. Зарицька