Постановление суда № 48237257, 01.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2561/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 13.06.2012 р.); ОСОБА_2 (за дов. від 11.11.2011 р.);

відповідача - ОСОБА_3Є.(за дов. від 02.07.2012 р.),

третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2785 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.12 у справі № 5023/2561/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, громадянин ОСОБА_6, м. Ніжин Чернігівської області,

до відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним аукціон по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.

Скасовано протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VF7GJWJYB8J041006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404) в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 20, код 38004436) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення і припинити провадження у справі.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з апеляційною скаргою, наводить доводи на підтвердження своєї позиції та просить відмовити в задоволенні скарги і залишити без змін законне та обгрунтоване рішення господарського суду першої інстанції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 надав письмові пояснення по справі, в яких він підтримує вимоги апеляціної скарги в повному обсязі та просить її задовольнити. Вважає оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції необгрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування. Щодо заявлених позовних вимог, то на його думку вони є такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 01.10.2012 р. представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Крім того надав в судовому засіданні через секретаря судового засідання для огляду документи: письмові пояснення, які за його словами написані працівниками відповідача, однак доказів, що особи, якими підписано вищевказані пояснення є працівниками відповідача не надано. Зважаючи на відсутність вказаних доказів, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може прийняти зазначені пояснення в якості належного доказа у справі.

В судовому засідані 01.10.2012 р. представники позивача проти скарги заперечували, з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила зодовольнити її.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 01.10.2012 р. не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належжним чином.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, представника заявника апеляційної скарги та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Відповідачу через канцелярію суду надати до початку судового засідання докази розміщення оголошення про проведення Харківською філієюТОВ "Укрспецторг Групп" аукціону по реалізації рухомого майна 18.05.2012 р. та текст оголошення.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.