№ 48232513, 04.03.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/555/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого в СТ ТОВ «Старинська птахофабрика» керуючим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2015 року близько 12 год. 10 хв. на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження: передній бампер з правої сторони та переднє праве крило.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: передні та задні ліві двері та заднє ліве крило.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 092003 від 05.02.2015 року; копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків ДТП); поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та доповнив, що транспортний засіб застрахований, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: