Решение № 48232149, 30.06.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-320/2010

2-320/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судці Лущан О.В.,

за участю секретаря - Дубравського C.B.,

позивачки ОСОБА_1С.,

прокурора Гродовської О.П.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, ОСОБА_7

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх

дітей.

ВСТАНОВИВ:

В червні ОСОБА_3 звернулася з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідачі тривалий час не опікується своїми дітьми, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не мають постійного місця проживання, ведуть бродячий спосіб життя. В позовній заяві позивачка також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Прокурор та представник служби у справах дітей відносно задоволення позову не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих позивачем доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника служби у справах дітей, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі, що вбачається з свідоцтв про народження дітей.

Vf

Справа № 2-320\2010 p.

З пояснень осіб, які брали участь по справі, а також свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10М, ОСОБА_11 вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю бабою ОСОБА_3, та дідом ОСОБА_12, а відповідачі тривалий час ( понад два місяці) з дітьми не проживають, не займаються їх вихованням, не піклуються про них. Не цікавляться долею дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання.

З висновку органу опіки і піклування від 01.06.2010р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_13 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_7 відносно неповнолітніх доньок- Грек O.P. та ОСОБА_5 у зв"язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: не піклуються про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримують дітей, вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

При цьому суд вислухав думку неповнолітньої ОСОБА_4Р, неповнолітню ОСОБА_14 суд не заслухав оскільки вважає, що вона внаслідок свого малолітнього віку не здатна сформулювати власні погляди щодо вказаного питання.

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітніх дітей на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст.180, п.З ст. 181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України' батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Враховуючи відсутність даних про матеріальне становище відповідачів, їх місце роботи та наявність на даний чар постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст. 88 ІДПК України з відповідачів в доход держави стягується судовий збір

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Керуючись ст.ст.150, 170, 180, п.З ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного кодексу

України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦІІК України, суд

ВИРІШИВ :

ГІозов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження №228 від 17.11.2005р., зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області;

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження № 3 від 21.09.2001р., зроблений ГІрибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження №228 від 17.11.2005р., зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області;

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_6, 30 листопада 1974 року- народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8. Російської Федирації, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитни в розмірі 50 грн. (П'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 04 червня 2010 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 до 31.10.2023.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких будуть утримуватись діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей в розмірі 50 грн. (П'ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2010 року і до повноліття дітей, тобто до 29.07 2019 року на доньку ОСОБА_4; до 31.10.2023 року на доньку ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (Двадцять п»ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.' (Двадцять п»ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь позивачки понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви в сумі 4 грн. 25 коп. (Чотири гривні 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь позивачки понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви в сумі 4 грн. 25 коп. (Чотири гривні 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.