№ 48229012, 21.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9801/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "ТЕК "Катрін", за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "ТЕК "Катрін", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 482/17-16/15-02/37614010 від 10.06.2015 р., що призвело до завищення залишку від'ємного значення за квітень 2015 року на суму 130 грн. в результаті порушень п. 200.4 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала письмові пояснення у яких вказала, що була допущена помилка, але у звязку з тим, що не було завдано збитки державі просить закрити справу по малозначності.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 482/17-16/15-02/37614010 від 10 червня 2015 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, а також, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.