Провадження №2/537/1161/2015 Справа № 537/3611/15-ц
У х в а л а
"11" серпня 2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит»» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що при складанні позовної заяви невірно встановлений предмет позову, оскільки позивач посилається на те, що підставою для звернення з позовом до суду стало порушення його прав, як споживача. Проте, як вбачається з позовної заяви та наданих до неї матеріалів, предметом спору є невиконання відповідачем умов договору про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк» ОСОБА_3 та Кредит»», а не відносини повязані з порушенням захисту прав споживача: робіт, послуг та інше.
За даних обставин вказана позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року. В такому випадку змінюється підсудність, тільки за місцем знаходження відповідача.
Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
Судебное решение № 48227396, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 11.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 537/3611/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: