Постановление суда № 48226258, 31.10.2013, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1376/13-ц

Провадження №2/525/368/2013

У Х В А Л А

31.10.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської областіЛисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісслер», яка підписана ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» ОСОБА_2, до ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», третя особа ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулося ТОВ «Бісслер» в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», який підписаний ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину (дорожньо-транспортної пригоди) в сумі 105648 грн.75 коп.

Суддя, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісслер», яка підписана директором ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» ОСОБА_2М, до ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», третя особа ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження за даним позовом ТОВ «Бісслер», виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ (тобто тих справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства).

Звертаючись до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом в порядку цивільного судочинства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину (дорожньо-транспортної пригоди), позивач ТОВ «Бісслер» у позовній заяв, яка підписана директором ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» ОСОБА_2М, визначило сторони у справі вказавши відповідачем ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», третьою особою ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343».

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ТОВ «Бісслер» стосуються стягнення з ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061» матеріальних та моральних збитків в загальній сумі105648 грн.75 коп.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви ТОВ «Бісслер» від 29.10.2013 року вбачається, що позивач, відповідач та третя особа є юридичними особами.

Пунктом 1 ч.2 ст.122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 Постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначив, що «оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог ст.ст.15-16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи-підприємця) до юридичної особи (фізичної особи-підприємця) із залученням фізичної особи-водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

За вищевказаних обставин, виходячи з положень ст.ст.15-16 ЦПК України та ст.ст. 1,12 ГПК України та того, що позов юридичною особою ТОВ «Бісслер» предявлено до юридичної особи ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», позовна заява ТОВ «Бісслер» до ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», третя особа ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину (дорожньо-транспортної пригоди) не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадженні на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Посилання позивача на положення ч.14 ст.110 ЦПК України стосуються підсудності справ цивільної юрисдикції і жодним чином не поширюються на справи, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Судовий збір по справі сплачено третьою особою ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343, в платіжному дорученні вказано "судовий збір за позовом.ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343", хоча позивачем в справі зазначено ТОВ «Бісслер»

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісслер» до ПАТ «Київське автотранспортне підприємство №13061», третя особа ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину у сумі 105648 грн..75 коп. у звязку з тим, що заява не піддягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст.122 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути ПрАТ «Пирятинське автотранспортне підприємство №15343» сплачений судовий збір в сумі 1056( одна тисяча п'ятдесят шість ) грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення № 122 від 25.10.2013 року, отримувач УДКФУ у Великобагачанському районі, код 36744050, рахунок 31219206700013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна Суддя Секретар