Постановление суда № 48224719, 31.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/9212/2012 Головуючий у І інстанції Чернов Д.ЄПровадження № 22-ц/780/1363/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 31.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

31 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 3 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні будівні інвестиції, товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-сіті, третя особа :комунальне підприємство Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 3 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог .

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу , яка оплачена судовим збором не в повному обсязі .

Відповідно до п.п. 1.1 , 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1697 грн. 50 коп. , а апелянтом сплачено 1609 грн. 50 коп. , отже необхідно доплатити 88 грн. 00 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 3 січня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1