Постановление суда № 48224272, 20.04.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2817/12 22-ц/1090/3275/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, КП КОР Ірпінське бюро технічної інвентаризації, третя особа ДП Інформаційний центрМіністерства юстиції України про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітідо ОСОБА_3 про забовязання здійснити повного розрахунку за обєкт нерухомості шляхом проведення доплати грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, а зустрічний позов ТОВ Аверс-Сітізадоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір, але не у правильному розмірі.

Відповідно до вимог п.п.1.1 1.21.8 ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1535 грн. 61 коп.

Оскільки апелянтом було сплачено 1481 грн. 96 коп., то йому необхідно доплатити 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2