Решение № 4822303, 17.02.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-593/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.   м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг», суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Крона» звернулася з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг», в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» 764,86 гривен  основного боргу на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217; стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217, а також судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що: ОСОБА_1. є власником квартири № АДРЕСА_1Разом з ним за даною адресою зареєстровані - ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» - позивач по справі є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берегу м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 р. згідно договору з Управлінням житлову комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста № 03 від 27.01.2004 р. Граничні розміри вартості вищезазначених робіт встановлені виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради на підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.2003 р. та № 578 від 31.08.2006 р.

Згідно ст. ст. 64. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 р). Відповідач та члени його сім'ї повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В порушення вищезазначеного зобов'язання відповідачі здійснюють лише часткову оплату наданих Позивачем послуг тим самим визнаючи існування заборгованості. Тому, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2008 р . заборгованість відповідачів перед позивачем становить 764,86 гривен  основного боргу.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву з клопотання про розгляд цивільної справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, повністю підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог позивачем були надані до суду докази, які містяться в наступних письмових документах: розрахунок заборгованості; довідка про склад сім'ї; копія особистого рахунку; рішення виконкому; рішення міської Ради; договір; довіреність.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, та встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносин:

Згідно довідки ТОВ «Інфо-Ком» від 10.2005р. ОСОБА_1. являється наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1Разом з ним проживають члени його родини: ОСОБА_2  

У відповідності з особистим рахунком №НОМЕР_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 764,86 гривен  основного боргу. Тому, згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, та позов підлягає повному задоволенню в сумі 764,86 гривен .

Одночасно, суд у відповідності до вимог ст.79 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні .

Керуючись ст.ст. 509. 526, ч. 1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 257 ЦК України, ст. 64,68 ЖКУ, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст.ст. 3,30,31,79,88,118,122,213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг».

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» 764,86 гривен  основного боргу на р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Крона» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен  рахунок у ДОТ «Райффайзен банк Аваль» р/р НОМЕР_2, МФО 305653 ЄДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривен  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Воронко І.А.