Решение № 48222200, 13.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1525/14-ц

Провадження № 2/359/879/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося з вказаним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обґрунтовуючи який зазначало, що 11 листопада 2010 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 334,00 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, як вказує Позивач, через неналежне виконання умов вказаного Договору у позичальника станом на 11 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 472, 16 гривень, яку ОСОБА_2 добровільно погасити відмовляється, а тому Позивач звернувся для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного порядку розгляду цивільної справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про своє відношення до позову не повідомив.

З огляду на викладене, суд прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечувала.

Дослідивши всі докази, суд дійшов до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що 11 листопада 2010 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 334,00 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-15).

Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2014 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі: 18 472,16 гривень, та складається з наступного:

- 4425,78 грн. - заборгованість за кредитом;

-1,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 443,38 грн. - заборгованість по компенсації за користуванням кредитом;

- 12245,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 855,82 грн. - штраф (процентна складова).

Вказаний розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його сконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та впорядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з цим наявну у ОСОБА_2 заборгованість перед Позивачем належить стягнути в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пред'явлений позов задоволений, тому з Відповідача на користь Позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією(а.с.1), наявною в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (останнє відоме місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р№29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 18472,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (останнє відоме місце проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р№64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко