Постановление суда № 48222067, 25.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1533/14К

Провадження № 1-КС/359/178/2014р.

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

за участю прокурора - Шерстюк О.Г.,

слідчого - Коцар А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції Коцар А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 42014110100000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, протягом 2011-2013 р.р., з використанням підробних документів від імені ПП «Аерофрахт», ТОВ «Карго Партнер», ТОВ «АБС-Україна», ТОВ «Фокус 2012», ПП «Промбудперевезення», ПП «Гронар», ТОВ «Таван», з використанням відтисків печаток «Під митним контролем» №№ 245, 259, 237, 370, 374, 296, 364, 362, з використанням «Особистих номерних печаток» працівників митниці №№ 370, 374, 296, 364, 362, здійснили ввезення на митну територію України вантажів, не внісши інформації щодо митного оформлення вантажів за зазначеними авіаційними накладними у базу даних органів доходів і зборів. Вказані вантажі було переміщено через митний кордон України та оформлено у режимі ТРАНЗИТ без проведення митних процедур, поза митним контролем або з порушенням митного законодавства як з боку посадових осіб митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів.

В результаті проведених заходів припинення незаконного ввезення товарів поза митним контролем встановлено, що на даний час на складі СТЗ ДП МА «Бориспіль» під цілодобовою охороною працівників митниці перебувають товари, ввезені за наведеною вище схемою, а саме: 1. Планшетні комп'ютери іPad - 510 шт, іPad mini - 470 шт, мобільні телефони Ipone 5c - 330 шт, згідно авіанакладної №235-42654382; 2. Біжутерія, одяг, шпалери, люстри, чохли для мобільних телефонів, сумки жіночі, годинники наручні, згідно авіанакладної №615-20351155; 3. Мобільні телефони 191 шт., чохли та запчастини до них, згідно авіанакладної №56612673640; 4.Відеокамери 5 шт., мобільні телефони 535 шт., аксесуари до них, згідно авіанакладної №566-12673603; 5. Мобільні телефони 1200 шт., згідно авіанакладної №724-15081463; 6. Косметичні набори для ін'єкцій згідно авіанакладної №105- 37242682; 7. мисливські трофеї згідно авіанакладної №235-34046320; 8. Мобільні телефони 451 шт., планшетний ПК 50 шт., електронна книжка 50 шт., музичний плеєр 32 шт., згідно авіанакладної № 23543799512; 9. мобільні телефони 287 шт, згідно авіанакладної №235-43799501; 10. Мобільні телефони 415 шт., згідно авіанакладної №566-12673673.

В судовому засіданні слідчий вказав, що порядок приймання товарів та їх подальшого переміщення та видачі власникам регламентовано Технологічною схемою здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон Київської митниці Міндоходів, Інструкцією про організацію митного контролю та митного оформлення повітряних суден перевізників і товарів, що переміщуються цими суднами Київської митниці Міндоходів, Тимчасовим порядком розміщення, зберігання на складах тимчасового зберігання та видачі товарів, що переміщуються через митний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль», Наказ Київської обласної митниці від 29.11.2010 №814. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об'єктів тимчасово доступу. Зважаючи на те, що існує загроза їх знищення, це зробить подальше розслідування безпредметним.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Ананьєву Андрію Вячеславовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції Пянило Віті Анатоліївні, прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу Шерстюк Олені Григорівні та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до Технологічної схеми здійснення митного контролю повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон Київської митниці Міндоходів, Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення повітряних суден перевізників і товарів, що переміщуються цими суднами Київської митниці Міндоходів, Тимчасового порядку розміщення, зберігання на складах тимчасового зберігання та видачі товарів, що переміщуються через митний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль», Наказ Київської обласної митниці від 29.11.2010 №814, які перебувають у володінні Київської митниці Міндоходів.

Зобов'язати службових осіб Київської митниці Міндоходів надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Ананьєву Андрію Вячеславовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції Пянило Віті Анатоліївні, прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу Шерстюк Олені Григорівні та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції Коляді Максиму Васильовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Микитюку Сергію Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції Коцару Андрію Володимировичу, старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції Ананьєву Андрію Вячеславовичу, слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції Пянило Віті Анатоліївні, прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу Шерстюк Олені Григорівні та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко