№ 48221935, 06.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11251/13-п

Провадження № 3/359/3583/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2013 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року близько 21 год. 40 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером «Драгер», результат позитивний - 0,34%, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте згідно її заяви від 06.12.2013 р. свою вину визнала, щиро розкаялась та вказала, що періодично необхідно доставляти в інше місто на лікування свою матір, яка є інвалідом ІІІ групи. Просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 928281, з яким вонн ознайомилась, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Судом встановлено, що за період з 31 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП не притягувалась.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, подібне правопорушення вчинила вперше.

У звязку з цим, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: УДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ: 38007070, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31113149700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), в дохід держави України 34 гривні 41 копійку судового збору (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ______