Постановление суда № 48214360, 26.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.02.10

№ 09-07/220

Суддя Попова І.А.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БДК Благоустрій”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”, м. Запоріжжя

про стягнення 82105 грн. 86 коп. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів за договором субпідряду № 2 від 03.09.2007 р., 4257 грн. 78 коп. річних процентів, 11541 грн. 30 коп. пені

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не представлено належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. До позовної заяви б/н від 25.02.2010 р. (вх. № 1384/09-05 від 25.02.2010 р.) на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. додано платіжне доручення № 63 від 25.02.2010 р. В платіжному дорученні № 63 від 25.02.2010 р. вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме вказано реквізити для зарахування державного мита.

Повідомляємо Вам реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок №31212259700007;

- Код бюджетної класифікації 22050000;

- Символ звітності банку –259.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63 п. 10, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ “БДК Благоустрій” без розгляду.

Додаток: на 70 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 62 від 25.02.2010 р. (держмито), № 63 від 25.02.2010 р.

Суддя І.А. Попова