Постановление суда № 48214133, 30.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/66/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5009/2904/12

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; код ЄДРПОУ 35719018, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47, код ЄДРПОУ 35719018)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 31.07.2012 справу № 5009/2904/12 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 21/66/12, судове засідання призначене на 30.08.2012.

Проте, до початку судового засідання 30.08.2012 судом встановлено, що заява боржника про порушення справи про банкрутство розглядалася господарським судом (суддя Черкаський В.І.) , про що була винесена ухвала цього суду від 15.06.2010 № 21/157/10, та яка була скасована Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 № 21/157/10, якою Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" у справі №21/157/10 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року та постанову господарського суду Запорізької області від 21.02.2012 року у справі №21/157/10 скасовано. Провадження у справі №21/157/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарина ЛТД" припинено.

За таких обставин, суддя Черкаський В.І. вважає за необхідне заявити самовідвід, на підставі нижчевикладеного.

У відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід (самовідвід) - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи.

Вимога щодо забезпечення неупередженості судді та об'єктивності вирішення спору виключає участь судді у розгляді конкретної справи.

Суд дійшов до висновку, що на теперішній час існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Черкаського В.І., враховуючи наступне. Суддя Черкаський В.І. брав участь в розгляді заяви боржника про порушення справи про банкрутство, постанову господарського суду Запорізької області від 21.02.2010 № 21/157/10 скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 № 21/157/10, провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід.

Суддя В.І. Черкаський