Решение № 48211823, 22.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2648/15-ц

пр.№ 2/464/906/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.64385.001 від 19.10.2012 року в розмірі 59519 грн. 36 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, 18.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSG.64385.001, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 000 грн., з терміном користування кредитом до 18.10.2015 року, під 0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, належним чином не повертав отримані кошти та не сплачував нараховані відсотки та комісію. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № IKCASHSG.64385.001 про надання кредиту у розмірі 18 000 грн. з терміном користування до 18.10.2015 р. зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитними коштами та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору

Як вбачається з п. 4.2.1 кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісії, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі. Пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються у вигляді 0,001 % річних. Як вбачається із п. 1.5позичальник зобов'язався сплачувати банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0 % від суми кредиту по договору. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.02.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 59 519 грн. 36 коп. з яких: 4273 грн. 61 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 12 167 грн. 13 коп. - просторочена заборгованість по тілу кредиту; 4372 грн. 22 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 12 420 грн. - сума комісії; 26 286 грн. 40 коп. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитом.

Однак, зазначений розмір пені значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, а тому в силу ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 19 677 грн. 29 коп.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.64385.001 від 19.10.2012 року в розмірі 52 910 грн. 25 коп. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050,1052 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.64385.001 від 19.10.2012 в розмірі 52 910 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: