№ 4821034, 10.07.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                Справа № 2а-6729/08/ 1770

             10 липня 2009 року             16 год. 33  хв.        м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                            Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                 Маньковського Д.В.

представника позивача                                                                             Хомич Ю.В.

представника відповідача                                                                         не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2512,40 грн. з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба».

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, позов просив задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5212,40 грн. 

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2008 року (а.с.7-8), розрахунком позовних вимог (а.с.6).  

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.9, 10), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (с. Осова Дубровицького району Рівненської області, 34153) код 30715731, р/р 260021528, МФО 333227 Райффайзенбанку «Аваль» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська обл.., м. Дубровиця, вул. Миру, 8) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2512 (дві тисячі п’ятсот дванадцять) грн.. 40 коп., яку перерахувати:

- суму в 2283,17 грн. на розрахунковий рахунок 256083124366 у Рівненській філії ВАТ МФО 333368 - одержувач управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі(34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Миру, 8, код за ЄДРПОУ 22553395, р/р 256083014366 у  Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368);

- суму в 229,23 грн. на розрахунковий рахунок 256073134366 у Рівненській філії ВАТ  "Державний ощадний банк України" МФО 333368 - одержувач управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Миру, 8, код за ЄДРПОУ 22553395, р/р 256083014366 у  Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368).

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                        С.В. Боймиструк

Повний текст постанови складено 15.07.2009 року.