№ 48201133, 05.03.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/660/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/660/15-п та 723/654/15-п, згідно яких ОСОБА_2 01.02.2015 р., о 22 год. 40 хв. в с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того 04 лютого 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив що дійсно був відсутній по місцю свого постійного проживання. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.02.2015 р. №019443, №019460, рапортом ОСОБА_3, постановою Сторожинецького райсуду від 17.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 2 статті 187 КУпАП, постановою Сторожинецького райсуду від 27.02.2014 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/660/15-п та 723/654/15-п відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/660/15-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31216206700227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: