Постановление суда № 48200209, 08.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-640/8988/4 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.

Провадження : 22ц/790/5512/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського району м. Харкова від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м Харкова від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Визнано недійсними договори купівлі-продажу, а також в рахунок задоволення вимог позивача за договором позики від 05 травня 2008 року та додаткового договору № 4 від 30 жовтня 2009 року на суму 3 164 509 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 шляхом застосування процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_7 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі, передано предмет іпотеки, зазначений будинок в управління позивача на період до його реалізації за процедурою продажі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду Україні з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 №5, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 827 грн. замість сплачених раніше 121,80 грн. (1 827 грн. - 121,80 грн. = 1 705 грн.) за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011 код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського району м. Харкова від 23 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: +