Постановление суда № 48199689, 30.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8184/14-ц

Провадження № 2-п/645/32/15

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2015 року, задоволено позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 10433 гривні 42 копійки, а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного судового рішення, оскільки вважає позовну заяву необґрунтованою та безпідставною.

Суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України:

Заявником при подачі заяви не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у той час, по даній справі було ухвалено заочне рішення.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води- залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя