Постановление суда № 48199280, 12.02.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1410/2012

Провадження № 2/630/88/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ЗінченкаО.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 11.10.2005р.н., у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2013р. відповідач подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зобовязати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; дозволити відповідачу проводити із дитиною час у визначені години, а також проводити спільний відпочинок строком 14 календарних днів в зимовий період.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із того, що хоча характер правовідносин у даних позовах є спільним, а саме участь батьків в утриманні та вихованні дитини, водночас їх спільний розгляд є недоцільним. Вимоги за даними позовами зараховуватись не можуть, задоволення зустрічного позову не вплине на задоволення або відмову в задоволенні первісного позову.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, що не перешкоджає йому звернутись до суду із таким позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та додані до зустрічного позову матеріали повернути ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу, що відмова в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не позбавляє його права звернутись до суду з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Зінченко