№ 48198122, 01.10.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1190/10

м. Балаклія 01.10.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 Леніна-31 кв.-16, головним бухгалтером ТОВ «Укрпромдіагностика»

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромдіагностика» (зареєстроване Балаклійською РДА Харківської області, свідоцтво про державну реєстрацію № 618 від 29.12.2003 року) ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виявився у: завищенні суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню за червень 2010 року шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у сумі 9321 гривні; заниженні суми, що за результатами звітного періоду підлягала сплаті до бюджету у сумі 9091 гривень внаслідок включення до податкового кредиту податкових накладних від постачальників, декларації яких не прийняті податковими інспекціями за місцем їх реєстрації, та місцезнаходження яких не встановлено. Порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №167/87-ВР зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечувала, пояснила, що дії та рішення ДПІ у судовому порядку не оскаржуються.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 19.08.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 встановленого Законом України «Про податок на додану вартість» порядку ведення податкового обліку;

копією акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки від 19.08.2010 року №2295/07-012/32762926, яким встановлені порушення податкового законодавства.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.