Дата принятия
23.07.2009
Номер дела
2а-9826/09/0570
Номер документа
4819792
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 р. справа № 2а-9826/09/0570

час прийняття постанови: 14/30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріПІтель В.М.

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства « Інтеп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 850 грн.

за участю представника позивача Сенникова А.А.за довіреністю від 21.12.2008р.

від відповідача не зявився

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства « Інтеп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 850 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач ПП « Інтеп» здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконкомом Макіївської міської ради Донецької області 03 березня 1998р. та статуту ПП « Інтеп», затвердженого 03.03.1998 року, зареєстровано у ЄДРПОУ за № 25340323, перебуває на обліку як платник податків та є платником податку на додану вартість.

Відповідачем до податкової інспекції не подано декларації по ПДВ:

·за листопад 2005р. по строку подання 21.12.2005р.,

·за грудень 2005р. по строку подання 20.01.2006р.,

·за січень 2006р. по строку подання 20.02.2006р.,

·за лютий 2006р. по строку подання 20.03.2006р.,

·за березень 2006р. по строку подання 20.04.2006р.,

У звязку з цим, позивачем були застосовані до відповідача штрафні санкції в розмірі 850 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення № 0008261540/0 від 28.07.2006р., що підтверджується актом 2261/15-0 від 27.07.2006р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач у передбачені законом строки не сплатив зобовязання з податку на додану вартість, у звязку з чим, позивачем на підставі абзацу 1 підпункту 17.1.1 пункту 17.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були застосовані фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Це підтверджується податковим повідомлення-рішення № 0008261540/0 від 28.07.2006р., яке було направлено поштою за юридичною адресою підприємства та отримано директором ПП « Інтеп», про що свідчить підпис на поштовому повідомлені. Зазначене рішення в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідачем сума штрафних ( фінансових) санкцій не оплачена.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, станом на 09.06.2009р. заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість складає 850грн.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, відповідачу були направлені податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/76 від 15.02.2006 року; другу податкову вимогу № 2/215 від 27.03.2006 року.

Крім того, 11.05.2006 року позивачем було прийнято рішення № 27-/8998/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Зазначені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 7, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства « Інтеп» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 850 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства « Інтеп» (ЄДРПОУ 34400477; 86110, м. Макіївка, кв-л Шахтарський, б.12, кв. 37) заборгованість застосованих штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 850 ( вісімсот пятдесят) грн. на користь Державного бюджету на рахунок № 31114029700068, код платежу 14010100 банк ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 24686736, МФО 834016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова виготовлена в повному обсязі 24.07.2009р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4819792 ?

Документ № 4819792 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4819792 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4819792 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4819792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 4819792, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 4819792, Донецький окружний адміністративний суд было принято 23.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 4819792 относится к делу № 2а-9826/09/0570

то решение относится к делу № 2а-9826/09/0570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4819791
Следующий документ : 4819797