Дата принятия
10.08.2015
Номер дела
345/2979/15-ц
Номер документа
48196333
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №345/2979/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулось ТзОВ «Кредекс фінанси» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 11.03.2011р. було укладено кредитний договір №744/2579CLPS2 на суму 2216,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.11.2012р., 29.06.2011р. було укладено кредитний договір №2059/85CLPS2 на суму 1662,42грн., з кінцевим терміном повернення 28.02.2013р. та 12.01.2012р. кредитний договір № 2414/856ES5DIPG на суму 874,65 грн. з кінцевим терміном повернення 12.01.2013р. . Надалі ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012р. укладеного з ПАТ «Платинум Банк». Станом на 24.06.2015р. заборгованість по даних кредитних договорах становить, по №744/2579CLPS2 - 1581,6грн, по №2059/85CLPS2 - 1765,20грн., по № 2414/856ES5DIPG - 782,1грн. Вказаний борг виник в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою 11.03.2011р. було укладено кредитний договір №744/2579CLPS2 на суму 2216,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.11.2012р., 29.06.2011р. було укладено кредитний договір №2059/85CLPS2 на суму 1662,42грн., з кінцевим терміном повернення 28.02.2013р. та 12.01.2012р. кредитний договір № 2414/856ES5DIPG на суму 874,65 грн. з кінцевим терміном повернення 12.01.2013р.( а.с. 9,12-13,14)

Надалі ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012р. укладеного з ПАТ «Платинум Банк»( а.с. 10-11,15).

Станом на 24.06.2015р. заборгованість по даних кредитних договорах становить, по договору №744/2579CLPS2 - 1581,6 грн., з яких 1045,7грн. заборгованість за основною сумою боргу; 213,6 грн. заборгованість по відсотках; 322,3 грн. - пеня. (а.с.4), по №2059/85CLPS2 - 1765,20грн., з яких 1139,4грн. заборгованість за основною сумою боргу; 224,6 грн. заборгованість по відсотках; 401,2 грн. - пеня (а.с.5) , по № 2414/856ES5DIPG - 782,1грн.з яких 616,7грн. заборгованість за основною сумою боргу; 165,4 грн. - пеня (а.с.6)

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Калуського району, Івано-Франківської області, ід.код.НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», м.Ірпінь вул.Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за кредитними договорами №744/2579CLPS2 - 1581,6грн, №2059/85CLPS2 - 1765,20грн., № 2414/856ES5DIPG - 782,1грн. та судовий збір , що був сплачений позивачем під час звернення до суду із даною заявою в розмірі 243,6 грн., разом 4372,5грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 48196333 ?

Документ № 48196333 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 48196333 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48196333 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48196333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 48196333, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 48196333, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 10.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 48196333 относится к делу № 345/2979/15-ц

то решение относится к делу № 345/2979/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48143051
Следующий документ : 48196341