Постановление суда № 48185505, 07.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/25/15

ун. № 759/600/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Т.О. Величко,

При секретарі А.В. Самайда

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов»язанні вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва суду від 20.05.2015 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року без змін.

У заяві про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 по справі №2а/759/93/15 відповідач просить роз»яснити у відповідності до якої редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.5 КАС України Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, КАС України та міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. А тому рішення суду необхідно виконувати у редакції Закону України «Про державну службу», який діяв на час ухвалення рішення суду.

На думку суду рішення суду є зрозумілим, в якому виписані норми чинного законодавства України, відповідно до яких регулюються відповідні правовідносини Закону України «Про державну службу» в редакції який діяв на час ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 20.03.2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протправними та зобов»язанні вчинити дії- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко