Постановление суда № 48183401, 10.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/142/12

Провадження № 2/2506/22845/11

У Х В А Л А

10.12.2013 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк від 06.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт 2007,-

в с т а н о в и л а:

09.12.2013 року заявник звернувся до суду із заявою по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки.

В поданій заяві представник заявника просить змінити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2012 року в частині встановлення способу і порядку виконання рішення, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 40007Z21 від 12.12.2007 року, а саме: на приміщення магазину загальною площею 652,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 104 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (13/100 частин), ОСОБА_2 (34/100 частин), ОСОБА_4 (53/100 частин), шляхом надання публічному акціонерному товариству УкрСиббанк права від свого імені продати будь-які особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з наданням публічному акціонерному товариству УкрСиббанк (09807750) права на отримання будь-яких документів та вчинення інших дій, необхідних для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид мана, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професіеу оціночну діяльність.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки суду не зрозуміло, що саме просить представник заявника змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду не змінюючи суть рішення, відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України чи змінити саме рішення суду.

Вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху.

Якщо представник заявника просить змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду то необхідно більш конкретно уточнити яким саме чином, а якщо змінити суть рішення, то необхідно вказати правові норми якими обґрунтовується така вимога.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк від 06.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя