№ 48183339, 19.02.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/989/13- п

Номер провадження 3/750/421/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Вертикаль Центр, мешканця: м. Чернігова, вул. Рокосовського, 42-А/27, паспорт: НК 000406, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки № 2444/22/35108864 від 21.11.2012 року, складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, будучи посадовою особою ТОВ Вертикаль Центр, порушив порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що з приводу даного правопорушення ним було подано скаргу до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії податкової інспекції, дану скаргу було задоволено постановою від 12.02.2013 року.

Згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/142/13-а від 12.02.2013 року, позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, і визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 06.12.2012 року № НОМЕР_2 та від 06.12.2012 року № НОМЕР_3.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, що підтверджується поясненням самого ОСОБА_1 в судовому засіданні та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна