Решение № 48180820, 19.02.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10297/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 19.07.2013р. на р.Конка в районі залізничного мосту Цюрупинського району Херсонської області головним державним інспектором Херсондержрибоохорони Яковчуком Д.А. був затриманий гр. ОСОБА_1, який мисиновою сіткою з гумового човна здійснював вилов водних біоресурсів, а саме риби короп у кількості 1 штука та риби карась у кількості 2 штуки. Вчиненим правопорушенням гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 340 грн. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 340 грн. та перерахувати їх на р/р 3117106700283, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 38045231 УДКСУ у Цюрупинському районі; в звязку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008039/3696 від 19.07.2013р., ОСОБА_1, 19.07.2013р. о 08.30 год. на р.Конка в районі залізничного мосту Цюрупинського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумового човна. При затриманні виявлено: сітка мисинова (а-45мм, h-1,6м, L-15м), гумовий човен та свіжа риба карась «сріблястий» в кількості 2 штуки, вагою 1 кг., короп у кількості 1 штука, вагою 0,5кг.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки з мисини а-45мм, h-1,6м, L-15м та незаконно добутих водних живих ресурсів - риба карась «сріблястий» в кількості 2 штуки, вагою 1 кг., короп у кількості 1 штука, вагою 0,5кг.

Згідно довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби становить 340 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки за №908/06 від 13.03.2013 року, виданої Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, в звязку із недостатнім фінансуванням у попередні роки в кошторисі на 2013 рік не передбачені витрати на сплату судового збору для розгляду цивільних справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки у розмірі 340грн. не відшкодував, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 340грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /