Постановление суда № 48180416, 29.05.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

№ 666/3846/14-к

Провадження № 1-кс/666/443/14

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

29.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. при секретарі Коверді А.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030001653 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.05.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення 1 кілограму ячменя який знаходиться в ангарі за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Чехова, 9 для подальшого проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 07.05.2014р. по 10.05.2014р. чоловік на імя ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів зерном, а саме, 45900,00 кг ячменя, вартістю 82620,00 грн., право власності на який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Митра-Експо» (код 33390898, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2014р., укладеному між ТОВ «Світанок» (яке виступило продавцем) та ТОВ «Митра-Експо» (яке виступило покупцем).

Факт належності права власності на вказане майно ТОВ «Митра-Експо» підтверджується наявними в матеріалах провадження договором від 29.04.2014р., видатковою накладною №11 від 07.05.2014р., товарно-транспортною накладною №Р12 від 07.05.2014р., платіжним дорученням №95 від 06.05.2014р.випискою по особовому рахунку ТОВ «Митра-Експо» за 06.05.2014р.

З показів свідка ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Митра-Експо», було зясовано, що 06.05.2014р. між ним як директором підприємства та раніше невідомим йому громадянином на імя ОСОБА_2 було віддалено (за телефоном) укладено усний договір перевезення зернових, а саме вищевказаного ячменя; за умовами договору ОСОБА_2 як водій вантажного автомобіля зобовязався перевести вищевказаний ячмінь, належний підприємству, з с.Миколаївка Приазовського району Запорізької області ТОВ «Рассвет» у вказаний ОСОБА_3 пункт в місті Одеса термінал BS-Shipping. 10.05.2014р. ОСОБА_4 не зміг звязатися з ОСОБА_2, зясував, що ячмінь у вказаний пункт доставлений не був та наказав своєму заступнику, ОСОБА_5, звернутися до міліції.

В результаті допиту свідка ОСОБА_2 (протокол допиту свідка від 10.05.2014р.) було зясовано, що останній працює водієм вантажного автомобіля та 06.05.2014р. уклав з раніше невідомим йому чоловіком, який представився ОСОБА_5, віддалено (за телефоном) усний договір перевезення зернових, а саме вищевказаного ячменя. Завантаження ячменем відбувалося на ТОВ «Рассвет» у с.Миколаївка Приазовського району Запорізької області, за телефонними вказівками ОСОБА_5, ОСОБА_2 повинен був рухатися у напрямку міста Одеси. 08.05.2014р., керуючись телефонними вказівками ОСОБА_5, ОСОБА_2, прибув у місто Херсон та в цей же день відвантажив ячмінь на користь ОСОБА_6 за адресою: м.Херсон, с.Зеленовка, вул.Чехова, 9, за що йому було сплачено 86500,00 гривень, з яких 10000,00 грн. ОСОБА_7 залишив собі як плату за послуги з перевезення.

Протоколом місця огляду події від 12.05.2014р. встановлено, що за адресою м.Херсон, с.Зеленовка, вул.Чехова, 9 знаходиться, приблизно, 30000,00 кг ячменя, відвантаженого ОСОБА_2 Огляд місця події відбувався з дозволу власника домоволодіння, ОСОБА_8, ячмінь переданий йому на зберігання.

Таким чином, невідомою особою, який представився директору ТОВ «Митра-Експо» ОСОБА_3 ОСОБА_2, а свідку ОСОБА_2 ОСОБА_5, було вчинено кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України, а саме, - заволодіння майном ТОВ «Митра-Експо», а саме, ячменем вагою 45900,00 кг та вартістю 82620,00 шляхом обману, чим вказаному підприємству завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На підставі викладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення 1 кілограму до ячменя, який знаходиться в ангарі за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Чехова, 9, для подальшого проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, які не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030001653 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення 1 кілограму ячменя, який знаходиться в ангарі за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Чехова, 9 для подальшого проведення експертизи.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська