Постановление суда № 48179239, 26.06.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1499/13-а

Провадження № 2-а/589/48/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області адміністративну справу за позовом Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року адміністративна справа за позовом Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Вищого адміністративного суду України з ухвалою останнього від 20 січня 2015 року, якою:

- касаційну скаргу Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби задоволено;

- ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16 лютого 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у цій справі, а також останню призначено до попереднього судового засідання на 27 березня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

27 березня 2015 року справа не слухалась у звязку із перебуванням судді в основній щорічній відпустці. В подальшому попереднє судове засідання у цій справі було призначено на 14 травня 2015 року на 09 годину 10 хвилин та на 26 червня 2015 року о 11 годині 40 хвилин. У ці попередні судові засідання представник Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби не зявився, про час, дату і місце їх проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд, не повідомив. (а.с.59, 62).

Крім того, у вищезазначені попередні судові засідання не зявився представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області який був належним чином повідомлений про час, дату і місце їх проведення, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.60, 63).

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адмінстративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове

засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, а також, не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження без розгляду, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.158 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позов Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1