№ 4817857, 16.09.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2009 року, о 10-20 годині, № 2а-4761/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши в м. Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути зОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень, яка виникла внаслідок порушення, що було виявлено в ході проведення перевірки з дотримання суб'єктом господарювання порядку роздрібної торгівлі тютюновими виробами - без наявності ліцензії. Тому за результатами цієї перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

У зв'язку з тим, що відповідачка до цього часу суму фінансових санкцій не сплатила, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість, розглянувши справу у порядку письмового провадження .

Відповідачка проти позову не заперечує й просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно акту перевірки №080223/0830 від 11.11.2008, працівники РУ ДСАТ ДПА встановлено порушення вимог ст.17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів », а саме встановлено роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

На підставі зазначеного акту було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №080237 від 17.11.2008 на суму 1700 гривень, яке було отримане підприємцем власноручно 21.11.2008, згідно почтового повідомлення.

Сума боргу є узгодженою, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржена, в установлений законом термін не сплачена.

Постановою КМ України №790 від 02.06.2003 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ». В п.10 даного Порядку передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій зОСОБА_1 є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, ст.17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » , п.10 Порядоку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » , суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь державного бюджету Шевченківсьго району м. Запоріжжя на р/р 31114106700009, МФО 913015, ОКПО 34676911, код платежу 21081100 в ГУДКУ у Запорізькій області, суму фінансових санкцій у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш