Справа № 1602/1056/2012
У Х В А Л А
20.11.2012 рокусел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 10.09.2012 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За повідомленням Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів ,не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .
В судові засідання 17.10.2012 року та повторно 20.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суд не повідомив , він рекомендованими листами був сповіщений про день і час розгляду справи , клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв .
Судова повістка направлялася відповідачу за місцем його реєстрації у встановленому законом порядку .У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ч.5 ст.74 ЦПК України)
Враховуючи подану заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.74 , ч.4 ст.169 ,ст..ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 48176221, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 20.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1602/1056/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: