Постановление суда № 48171317, 06.08.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4151/15-ц

провадження № 2/361/2085/15

06.08.2015

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідачі просять призначити почеркознавчу експертизу на предмет дослідження їх підписів у договорі поруки, стверджуючи, що договір поруки не укладався і ними не підписувався, є фальшивим.

Позивач заперечував проти призначення експертизи.

Суд, розглядаючи клопотання, приймає до уваги наступне:

У даній цивільній справі розглядається позов про стягнення заборгованості солідарно з обох відповідачів, за кредитним договором, укладеним з першим відповідачем, і на підставі договору поруки, укладеного з другим відповідачем.

Відповідачам надавався час для подання зустрічного позову щодо визнання оспорюваного договору поруки недійсним, і порядок захисту прав у суді, але на даний час зустрічного позову не подано. Тому дійсність чи недійсність договору поруки - не відноситься до тих обставин, які підлягають доказуванню і встановленню в межах даної справи.

Сторони мають право подавати докази. Належними доказами є згідно ст..58 ЦПК такі докази, як містять інформацію щодо предмету доказування. Враховуючи межі розгляду даної справи, передбачені ст..10,11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи на предмет дослідження достовірності договору, який не оспорюється у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 143, 58 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідачів про призначення почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підписів у договорі поруки з тих підстав, які наведені відповідачами, і в межах даної цивільної справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова