№ 48169875, 25.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9574/14-п

Провадження № 3/359/2815/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Баришівка, вул. Червоноарміська, 41, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

31.08.2014 року о 13 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, 69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, будучи не уважною, не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, що стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким правопорушник ознайомлена, план-схемою, поясненнями учасників ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи не уважною, не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п. 13.1, 2.3.б) ПДР України.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, та те, що могли настати тяжкі наслідки, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко